Komentarisanje sudskih odluka je pritisak na pravosuđe

Vlasti u Srbiji komentarisanje sudskih odluka koriste kao brutalni politički upad u pravosuđe, sa namerom da se na njega utiče.

To je rečeno juče na konferenciji Komiteta pravnika za ljudska prava (Jukom), povodom prezentacije Izveštaja o poštovanju Kodeksa ponašanja narodnih poslanika o granicama dozvoljenosti komentarisanja sudskih odluka i postupaka. “Komentarisanje sudskih odluka putem medija odavno je postalo instrument uticaja na pravosuđe”, kazao je sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić. Istakao je da bi voleo da se raspravlja o njegovim odlukama u javnosti, ali, dodao je, ovde su „komentari lični – ko je kriv, a ko nije nipošto, koga dajemo, a koga ne“. “Pravosuđe, kao i mediji i razni resursi, ovde se doživljavaju kao vid političkog plena”, istakao je Majić. Prema njegovim rečima,vlast nema ni primisao da sudstvo ne treba da bude u „vazalnom odnosu“, što se vidi, kazao je, i u amandmanima Ministarstva pravde na Ustav u oblasti pravosuđa. Zamenik predsednika Državnog veća tužilaca Goran Ilić je, govoreći o zatvorenosti tužilaštva za javnost, ocenio da se tužioci ustručavaju da daju izjave o važnim temama, jer politika presudno utiče na njihove karijere. Ilić smatra da bi, na primer, u slučaju “Savamala” bilo korisno da tužilac povremeno obavesti javnost o tome šta je preduzeo i da li eventualno postoje neke „prepreke“ u radu na tom predmetu. “Ukoliko bi u takvim predmetima tužilaštvo bilo otvoreno, imam utisak da bismo dobili podršku javnosti za naš rad, ako, naravno, odgovara standardima profesionalnog postupanja”, rekao je Ilić. Poslanica DS Gordana Čomić kazala je da nema optimističnu prognozu kada je u pitanju komentarisanje sudskih presuda, uprkos tome što je donet Kodeks. Ona je istakla da se “propaganda umesto informisanja” i miran rad pravosuđa i tužilaštva međusobno isključuju.