Profesor međunarodnog prava: Kosovo se oduvek posmatra kao zaseban slučaj

Načelo o nepromenjivosti granica na Balkanu možda ne bi moralo da važi za Kosovo, pošto je međunarodna zajednica Kosovo oduvek posmatrala kao zaseban slučaj, kao “sui generis”, ocenio je za bečki list “Viner cajtung” profesor međunarodnog prava Peter Hilpold.

On je istakao da nije ubedljiva kritika da pomeranje granica vodi podeli po etničkim linijama što se dosad pokušavalo sprečiti u sukobima u bivšoj Jugoslaviji, preneo je “Dojče vele”. “Protiv takve razmene teritorija odmah su se čuli veoma kritički glasovi: u prvoj liniji se ističe da ovakav rasplet vodi problematičnim pomeranjima granica i povlačenju granica duž etničkih linija što se uvek pokušavalo sprečiti tokom razrešavanja jugoslovenskih konflikata. Ali ta primedba nije baš ubedljiva: raspad Jugoslavije je, naprotiv, bio veoma određen etničko-religioznim elementima”, naveo je Hilpold. Dodao je da bi planirana razmena teritorija obuhvatila relativno male oblasti i da se takvom rešenju sa stanovišta međunarodnog prava malo šta može zameriti ako tamošnje stanovništvo pristane na to. “Kako bi se osiguralo da se ne ponove zlehude epizode prošlosti, takva razmena bi morala biti na apsolutno dobrovoljnoj bazi i osigurana brojnim garancijama”, kazao je Hilpold. Prema njegovim rečima, razmena teritorija primarno ima unutrašnjepolitički značaj i “odlučujuća tačka” je da Srbija prizna Kosovo. “A to se, kako bi se moglo zastupati na unutrašnjem planu, mora pravdati ‘protivuslugama’. A na Kosovu to opet pretpostavlja odgovarajuće teritorijalne protivusluge od Srbije”, dodao je Hilpold. Napomenuo je da se kosovski problem mora rešiti, jer se “dalji nastavak ‘statusa kvo’ sa državnošću u zoni sumraka i malodušnom politikom priznanja nezavisnosti suprotstavlja daljim koracima za rešenja na Balkanu i više nikome od zainteresovanih strana ne donosi dobro”.