“Predloženim promenama Ustava država se gura u ambis”
Cilj ustavnih amandmana koje je predložilo Ministarstvo pravde je ostvarivanje potpune kontrole nad pravosuđem i umanjivanje njegove nezavisnosti, saglasni su advokati, tužioci i sudije koji su učestvovali na poslednjoj tribini posvećenoj toj temi u organizaciji Advokatske komore Beograda.
Okupljeni su naveli da su svesni da će se, od trenutka eventualnog usvajanja neizmenjenog radnog teksta, pravni sistem u Srbiji podeliti u dve kategorije, a da će posledice po pravosuđe i građane biti dugoročne. “A kad uđete u pogrešan voz, svaka stanica je pogrešna, i to je strašno. Ali je u stvari još strašnije ako vam neko kaže da će vas vozom odvesti u Pariz, a odveze vas u Lajkovac, a onda počne da vas ubeđuje da je Lajkovac Pariz. E, to je ono što vređa zdrav razum”, kazao je zamenik predsednika Društva sudija Srbije Omer Hadžiomerović. Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić rekao je, navodi N1, da oni koji podržavaju radni tekst imaju lične interese i napomenuo da je siguran u buduću podelu pravništva u Srbiji u dve kategorije. “Ili si raspirivao tu vatru i dodavao na tu stranu, ili si sa većinom poštenog i ozbiljnog pravništva makar govorio – ljudi gurate ovu državu u ambis, ljudi gurate pravosuđe ka potpunom, ako ne fizičkom, onda formalnom završetku”, rekao je Majić. A predsednik Advokatske komore Beograda Vladimir Gajić istakao je da je na osnovu onoga što se čulo kroz predloge amandmana na Ustav o pravosuđu “kristalno jasno da izvršna vlast ne želi da se odrekne svoje moći i jedne vrste komandne uloge koja je već postala tradicija u srpskom društvu kada je u pitanju pravosuđe“. Poverenik za samostalnost tužilaca Goran Ilić kazao je da je nezavisnost tužilaštva uslov svih uslova da bi sudstvo bilo nezavisno. “Ukoliko javno tužilaštvo nije nezavisno, bar kada je u pitanju krivični postupak, nezavisnost pravosuđa je potpuno bezvredna. Ukoliko nemate nezavisnost organa koji je zadužen za pokretanje točkova pravde, onda najvažniji i najosetljiviji slučajevi neće doći na sud ili će tužilaštvo, koristeći sve procesne ili druge mogućnosti, insistirati na nekom krivičnom slučaju iako za to nema nikakvog opravdanja”, rekao je Ilić, a preneo “Insajder”.
Šta je uopšte smisao javne rasprave, upitao je poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić i podsetio da je izgubljeno ogromno vreme, a da Ministarstvo pravde nije usvojilo predlog struke da povuče amandmane i krene u postupak od početka.
