Fiskalni savet opet ukazao na probleme u statističkom praćenju zaposlenosti

Predsednik Fiskalnog saveta Pavle Petrović izjavio je juče da direktor Republičkog zavoda za statistiku (RZS) Miladin Kovačević ne uvažava argumente koji pokazuju da postoje problemi u statističkom praćenju zaposlenosti i da je Anketa o radnoj snazi (ARS) nepouzdana.

Podsetimo, Fiskalni savet je pre nedelju dana objavio analizu koja pokazuje da su nepouzdani zvanični podaci o visokom rastu zaposlenosti u Srbiji od oko 20 odsto u periodu od 2012. do 2017, s obzirom na nizak rast bruto domaćeg proizvoda (BDP) od šest odsto. Kovačević je, reagujući na tu analizu, naveo da su sva statistička istraživanja, uključujući i ARS, regulisana striktnim naučnim, međunarodno utvrđenim, statističkim standardima i metodološkim principima, i da sprovođenje tih standarda u RZS-u podleže strogoj kontroli Evropskog zavoda za statistiku, Evrostata i Evropske komisije. Ocene Fiskalnog saveta o nepouzdanosti podataka ARS-a su, po rečima Kovačevića, zlonamerne, sa ciljem urušavanja kredibiliteta jedne profesionalne i nezavisne institucije kakav je RZS. A predesednik Fiskalnog saveta naglasio je da Kovačević umesto da za svoje stavove ponudi validne argumente i dokaze, neosnovano napada Fiskalni savet. “Kovačević po ko zna koji put ponavlja netačne zaključke, proistekle iz (njegovih) profesionalno loše sprovedenih analiza koje ne zadovoljavaju ni minimum naučnih kriterijuma”, navodi se u odgovoru Petrovića. Ističe se da nije tačno, kao što tvrdi Kovačević, da postoje druge uporedive evropske zemlje koje imaju daleko veći rast zaposlenosti od rasta BDP, što se “navodno dešava u Srbiji”. Dodaje se da nije istina ni da administrativni podaci iz Centralnog registra obaveznog socijalnog osiguranja podržavaju podatke o kretanju zaposlenosti iz ARS. Petrović je naveo da nije tačno ni to da metodološke promene ARS iz 2015. objašnjavaju visok rast zaposlenosti bez rasta proizvodnje. Kako je naglasio Petrović, najviše iznenađuje to da direktor RZS-a po treći put objavljuje istu tabelu sa “netačnim podacima i trivijalnim greškama” iako mu je na te greške Fiskalni savet već skretao pažnju. Petrović je zaključio da “to znači da Kovačević ili uopšte ne čita analize koje pokazuju da nešto nije u redu sa Anketom o radnoj snazi, ili namerno obmanjuje javnost netačnim podacima”.