Savet demantuje Direkciju, Vučić podržava Vesića

Savet za borbu protiv korupcije juče je demantovao navode Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju grada Beograda da su podaci koje je objavio u svom izveštaju u vezi sa pojedinim ugovorima netačni.

Kako se ističe, Savet je nakon nekoliko meseci od svog zahteva prema Direkciji dobio nepotpune podatke, koji se odnose na zakup građevinskog zemljišta i naknadu za uređenje građevinskog zemljišta za period 2011-2015 godine, ali tek po nalogu Poverenika za informacije od javnog značaja. Kako Direkcija u medijima navodi da su njihovi podaci transparentni i dostupni građanima Srbije, Savet  u saopštenju postavlja pitanje zašto je tražene podatke dobio tek po nalogu poverenika. Podatke koje je Direkcija tek 12. oktobra predočila javnosti nikada nisu dostavljeni Savetu, pa s  tim u vezi, postavlja se pitanje koji su podaci istiniti, odnosno koga je i da li je Direkcija obmanula – javnost ili Savet, navodi se u saopštenju. Podsetimo, Savet je utvrdio je da je 566,4 miliona dinara, koliko su firme “Pivej invest” i “So-lo invest” dugovale Gradu Beogradu za zakup građevinskog zemljišta jednostavno izbrisane iz kasnijih izveštaja, bez naznaka da je dug ikada izmiren. Takođe, istaknuto je da se prihodi gradu od izdavanja zemljišta poslednjih godina drastično smanjuju – od 2,7 milijardi u 2011. do 282 miliona u 2014, odnosno 412 miliona u 2015. godini. Gradski menadžer Goran Vesić tvrdi da su podaci netačni i da Savet nije “vlastan” da raspravlja o prihodima grada, dok je iz Direkcije predloženo Savetu da ako “želi da se bavi korupcijom” onda istraži slučajeve nenaplaćene naknade za uređivanje građevinskog zemljišta, “koja je nastala u periodu 2004-2013. godine, jer politika tadašnje gradske vlasti bila da se ne traže adekvatna sredstva obezbeđenja kao što su bankarske garancije i hipoteka”. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić, zamerio je juče Goranu Vesiću ponašanje prema novinarki N1, koja ga je pitala o izveštaju Saveta, ali je kazao da je u svemu drugom bio u pravu. S druge strane, bivši gradonačelnik Beograda Dragan Đilas smatra da je gradski menadžer požurio da politizuje ceo slučaj, “iako u njemu nema ni malo politike”. Kako je kazao, upravo po njegovom nalogu je 2013. raskinut ugovor sa firmama “Pivej invest” i “So-lo invest”, jer nisu izmirivale svoje obaveze po ugovoru o zakupu zemljišta na 99 godina, zaključenom 2009. Ali, pošto su dve firme najpre tužene za dug kao da su zemljište koristile svih 99 godina, a ne nepune četiri, 2014, kada je upravljanje gradom preuzeo Siniša Mali, morao je da bude upućen novi tužbeni zahtev. “Jeste u njihovo vreme taj tužbeni zahtev višestruko smanjen, ali je to urađeno u skladu sa zakonom jer se nadoknada traži samo za one godine kada je ugovor važio, a ne za svih 99 godina. I ja bih sad mogao kao Vesić da tvrdim da su oni otpisali milione evra i naneli ogromnu štetu gradu, ali ja to ne mogu da kažem jer to jednostavno nije istina, kao što nije bilo istina ni ono što je on juče pričao”, rekao je Đilas. Da je Direkcija dostavila Savetu celu dokumentaciju sve bi bilo jasno, a ovako se, kazao je Đilas, u izveštaju pojavio manjak, koji realno ne postoji.