“Savet REM-a ignorisao nalaze svojih službi da opravda ‘Pink’ i ‘Studio B’”

Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) objavio je detalje izveštaja Službe za nadzor i analizu REM-a koji pokazuju više prekršaja “Pinka” i “Studija B” tokom predizborne kampanje za beogradske izbore 2018, a koje je Savet tog regulatornog tela ignorisao.

Prorežimske televizije vodile su negativne kampanje protiv Dragana Đilasa i drugih opozicionih lidera, kao i novinarke Tamare Skrozze, ali je Savet REM-a ignorisao nalaze svoje službe, navode u CINS-u. Služba za nadzor i analizu regulatornog tela prati program koji mediji emituju, nakon čega šalje izveštaj Savetu na odlučivanje. Novinari CINS-a imali su uvid u izveštaje koji su se ticali prijava podnetih zbog izveštavanja o novinarki Tamari Skrozzi i “Crti”. CINS podseća da je “Pink” u vestima emitovao Skrozzine izjave sa novinarskog protesta iz 2015. i iz gostovanja u satiričnoj emisiji te godine, izvlačeći ih iz konteksta i montirajući tako da izgleda kao da ona Vučića “naziva budalom, pederom i volom”. Razlog za napad na Skrozzu bio je izveštaj Centra za istraživanje, transparentnost i odgovornost  (Crta), koji je pokazao da su mediji, uoči raspisivanja beogradskih izbora prošle godine, favorizovali vlast u odnosu na opoziciju. Skrozza je 23. januara učestvovala u predstavljanju izveštaja, a samo dan kasnije “Pink” je krenuo u obračun sa njima. Televizija je emitovala prilog, ali ne i “Crtino” saopštenje tim povodom, da bi, nakon nekoliko dana, u program pustila reakciju na saopštenje uz identične snimke Tamare Skrozze. U izveštaju Službe za nadzor REM-a, a koji se ticao prijava podnetih zbog izveštavanja u ovom slučaju, tvrdi se da je “Pink” prekršio tri odredbe REM-ovog Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga. Služba je u izveštaju zaključila da je “Pink” namerno skratio Skrozzine izjave o Vučiću, tako da se ne razume njihov kontekst, kako bi je prikazao kao pristrasnu. Piše i da je televizija uskratila pravo Skrozzi i “Crti” da se čuje njihova strana, stavljala delove saopštenja organizacije u ironičan i omalovažavajući kontekst i nije jasno odvajala činjenice od mišljenja i komentara. Sličan prestup utvrđen je i u drugom izveštaju o ovom slučaju koje je Savet zasebno analizirao, a u koje je CINS imao uvid. Kako dodaju, Savet REM-a je na četiri sednice razmatrao ove izveštaje i doneo odluku da se postupak protiv “Pinka” ne pokrene, pokazuju zapisnici sa sednica. Iz zapisnika nije jasno šta je nateralo članove Saveta da donose odluke suprotno prekršajima koje je Služba uočila, a REM nije odgovorio na zahteve CINS-a za snimak sednice i svim usvojenim odlukama. Izveštaji službe REM-a ukazuju i na druge prekršaje televizija pred izbore 2018. Tada je “Pink” negativno izveštavao o Draganu Đilasu, glavnom opozicionom kandidatu za gradonačelnika Beograda, u čemu mu se pridružio i sadašnji kandidat za petu nacionalnu frekvenciju, televizija “Studio B”. Građani su REM-u prijavili sporne vesti beogradske televizije iz februara te godine, u kojima se negativno izveštavalo o opozicionim liderima Draganu Đilasu, Vuku Jeremiću i Vesni Rakić Vodinelić, kao i emisiju “Beogradska panorama” iz istog meseca, u kojoj je Služba REM-a uočila da se izrazito pozitivno govori o vlasti, a negativno o opoziciji. U oba slučaja sačinjen je izveštaj sa zaključkom da “Studio B” nije jasno obeležio predizborni program, niti jasno odvojio mišljenje i komentare od činjenica, а u “Beogradskoj panorami” nije obezbedio ni da se čuju sve strane. U oba slučaja televizije su kršile Pravilnik o ljudskim pravima i Pravilnik o obаvezаmа pružаlаcа medijskih uslugа tokom predizborne kаmpаnje, navodi se u izveštaju stručne službe.

A Savet REM juče je u saopštenju negirao pisanje CINS-a, tvrdeći da je u pitanju falsifikat. “Jedini izveštaj stručnih službi REM potpisan je i zaveden 21.03.2018. godine, i u njemu, prema stavu Saveta, nema ničega od onoga što se navodi u tekstu CINS, pa ni tvrdnji da je, u slučaju Skrozza, prekršen zakon. Savet REM ne samo da nije ignorisao taj izveštaj, nego je po njemu i postupio, ističe Savet, koji smatra da je CINS objavio falsifikat. “Da ste se setili da se obratite REM i zatražite, na šta imate pravo, izveštaj, dobili biste ga, i sami biste mogli da ga uporedite sa uratkom koji ste tako gromoglasno objavili”, navodi se u saopštenju, koje prenosi “Fonet”. “Ne znamo odakle vam, ne znamo ko vam ga je i zašto  sačinio”, ali Savet REM, kako se ističe, “vrlo dobro zna” da to nije validan izveštaj njegove stručne službe.