Majić: Pobuna struke protiv amandmana na Ustav

Ministarstvo pravde trebalo bi da povuče predložene ustavne amandmane u oblasti pravosuđa, izjavio je sudija Apelacionog suda Miodrag Majić.

On je u intervjuu “FoNetu”, u serijalu “Kvaka 23”, protivljenje sudija, tužilaca, advokata, njihovih udruženja, pa i Vrhovnog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda, označio kao „pobunu“, jer ne pamti da je struka ikada imala ovakvu usaglašenost. Majić je podsetio da je prošle godine, govoreći za NIN, predvideo da će se u pravosuđu dogoditi „pobuna“, što je izazvalo oštre kritike, ali da nije mislio da će do nje „doći tako brzo“. “Znao sam da stvari izmiču kontroli i da će, inače ćutljivo i trpeljivo, pravosuđe biti prinuđeno da reaguje, ali tada nisam verovao da će ta situacija nastati zbog ustavnih amandmana“, rekao je Majić. Prema njegovoj oceni, danas nema nikog relevantnog u oblasti prava i pravosuđa koji nije izgovorio rečenicu: „Povlačite ove amandmane, oni su nepopravljivi“. Upitan za konkretan okidač da pravosuđe jedinstveno reaguje protiv predloga Ministarstva pravde, Majić je najpre ukazao na „politički patronat nad pravosuđem“, koji je, kao ključni razlog promene Ustava, prepoznala i EU. Drugi razlog je, kako je kazao, suviše blisko iskustvo prethodne reforme, koju većina ljudi u pravosuđu pamti, kao i način na koji su prethodni „usrećitelji“ pravosuđa nastupali i u čemu su „pravosuđe ostavili“. Majić nije „preterani optimista“ da će struka uspeti da ubedi Ministarstvo da povuče svoje predloge, ali je konstatovao da su se sudije i tužioci „ohrabrili, ne samo zbog živog sećanja na reformu 2009. i činjenice da i najveća kukavica, kada je previše maltretirate, izgubi strpljenje i kaže – dosta“. Majić je ukazao da u ovom trenutku ne postoji komunikacija struke sa Ministarstvom pravde, ali se “nada da ima razuma i da komunikacija nije prekinuta u potpunosti“ i da će nešto od ovoga što struka predalaže „dopreti do ljudi koji o tome odlučuju“. Prema njegovom stavu, u ovom procesu oko ustavnih amandmana, na maestralan način je teza, da su sudije tu da štite građane, zamenjena u tezu da je Ministarstvo pravde tu da štiti građane od sudija. “Nigde u istoriji takav koncept nije postojao, uvek su sudovi štitili građane od svevolje i samovolje izvršne vlasti”, naglasio je Majić. Upitan o odgovornosti sudija i postupanju pravosuđa u različitim situacijama, poput “Savamale” ili nedavnog slučaja direktorke lokalnog komunalnog preduzeća iz Vršca, on je odgovorio da „sudstvo apsolutno nosi svoj deo odgovornosti za to što mu građani nedovoljno veruju“.